Court ruling № 55069401, 18.01.2016, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Горчакова О. І..

Справа № 644/13240/14-к

Провадження № 1-в/644/36/16

18.01.2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ордзонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харків клопотанняадвоката ОСОБА_2 - захисника засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, «Про зарахування судом строку попереднього увязнення в строк покарання» (далі за текстом Клопотання), -

в с т а н о в и в:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова 24.12.2015 року надійшло Клопотання.

18 січня 2016 року Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста клопотання адвоката ОСОБА_2 - захисника засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, «Про зарахування судом строку попереднього увязнення в строк покарання», направлено для розгляду за територіальністю до Жовтневого районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків вул. Полтавський шлях, 45.

Суд в порядку контролю за виконанням рішення суду установив явну технічну опечатку в ухвалі суду від 18 січня 2016 року, у першому реченні першого абзацу вступної частини вказано: «18 січня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Доброскока О. М.,

обвинуваченого ОСОБА_3 не доставлено,

захисника-адвоката ОСОБА_2 повідомлення розглядати за його

відсутності...»

а слід зазначити: «18 січня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Доброскока О. М.,

засудженого ОСОБА_3 не доставлено,

захисника-адвоката ОСОБА_2 повідомлення розглядати за його

відсутності...».

Згідно ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні, цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 18 січня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, ст. 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Внести виправлення по тексту Ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харковапо справі № 644/13240/14-к номер провадження 1-в/644/36/15 за клопотанняадвоката ОСОБА_2 - захисника засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, «Про зарахування судом строку попереднього увязнення в строк покарання» а саме, у першому реченні першого абзацу резолютивної частини вважати вірним: «18 січня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Доброскока О. М.,

засудженого ОСОБА_3 не доставлено,

захисника-адвоката ОСОБА_2 повідомлення розглядати за його

відсутності...».

В іншій частині Ухвалу Орджонікідзевського районного суду залишити без змін.

Ця ухвала є невідємною частиною Ухвали суду від 18 січня 2016 року по справі № 644/13240/14-к номер провадження 1-в/644/36/15 за клопотанняадвоката ОСОБА_2 - захисника засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, «Про зарахування судом строку попереднього увязнення в строк покарання».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Горчакова