Справа № 633/436/15-ц
Номер провадження 2/633/194/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
30 листопада 2015 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя , -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила визнати обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку, відкритому у відділенні №МО-4 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (62801, Харківська область, смт.Печеніги, вул. Харківська, 105а), Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, юридична адреса: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50) на ім.я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, провіривши розподіл спільного сумісного майна подружжя наступним чином: визнати за ОСОБА_1, 09 жовтня 1976року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на ? частину грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку, відкритому у відділенні № МО-4 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (62801, Харківська область,смт.Печеніги, вул.Харківська, 105а), Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, юридична адреса: 49094, Дніпропетровська обл.., м.Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50) на ім.я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Позовна заява подана до суду 16.10.2015 року з додержанням вимог статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України. Інформація про місце проживання відповідача надійшла до канцелярії суду 18.11.2015 року.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 11, 122 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.
Підстав для проведення по справі попереднього судового засідання суд не вбачає, в звязку з чим справа підлягає призначенню у судове засідання, яке відбудеться 15 грудня 2015 року об 11.00 годині в приміщенні Печенізького районного суду Харківської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів на його підтвердження. Розяснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 55069245, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 633/436/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: