№ 55069191, 19.01.2016, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 644/19/16-п

Провадження № 3/644/31/16

19 січня 2016 р.

Справа № 644/19/16-п

н/п 3/644/31/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

по справі про адміністративне правопорушення

19 січня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. ХарковаГлібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 163-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, фізична особа-підприємець, одружений , мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 425 (бланк серії АА № 743488) від 21.12.2015 року, під час проведення камеральної перевірки головним державним ревізор-інспектором, було встановлено правопорушення, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за формою 1 ДФ за 3 кв. 2015 р. по терміну подання 09.11.2015 р., фактично надано 12.11.2015 р., чим порушено п.п. 49.18.2 ст.49, п. 49.20 ст. 49, п. 119.2 ст. 119 Податкового Кодексу України від 02.12. 2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями. Факт порушення встановлено актом перевірки від 21.12.2015 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

Викладені обставини підтверджуються представленими матеріалами справи, зокрема адміністративним протоколом № 425 (бланк серії АА № 743488) від 21.12.2015 року актом перевірки від 21.12.2015 року № 1557/20-36-17-03-09/НОМЕР_1, неспростовуючими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності. За таких обставин, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченаст.163-4 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, передбаченому санкцієюст.163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,33-38,163-4ч.1,221,251-252,268,276-280,283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченогост.163-4 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у видіпопередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; Код одержувача: 37999701; ОСОБА_2: ГУДКСУ у Харківській області; МФО Банку: 851011; Розрахунковий рахунок: 31214206700009; Код Бюджетної класифікації: 21081100) витрати по сплаті судового збору у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеномуст.294 КУпАП.

Суддя: О.В. Глібко