Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/11/2016 Справа № 641/10421/15-ц
У Х В А Л А
13 січня 2016 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши заяву Моторного (транспортне) страхового бюро України про перегляд заочного рішення,-
В С Т А Н О В И В :
МТСБУ звернулося до суду з заявою про скасування заочного рішення від 16.12.2015 року за позовом ОСОБА_1 до МТСБУ про стягнення пені, інфляційних витрат, процентів за користування коштами.
Заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., за подання заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп.
Доказу сплати судового збору або про звільнення від його сплати МТСБУ не надано.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 229 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121, 229 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р.
У Х В А Л И В :
Заяву Моторного (транспортне) страхового бюро України про перегляд заочного рішення залишити без руху.
Повідомити Моторне (транспортне) страхове бюро України про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -ОСОБА_2
The court decision No. 55068829, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 641/10421/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: