Court ruling № 55068675, 05.01.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/16606/15-Ц

Номер провадження 2/638/6597/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 рокуДзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючогоШтих Т. В.

за участю секретаряКондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до житлового кооперативу «Роща - 5» про відшкодування збитків,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 30.09.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з житлового кооперативу «Роща - 5» (Ід. код 33898550) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 162400, 00 грн. (сто шістдесят дві тисячі чотириста гривень 00 копійок), що еквівалентно 7000, 00 (сім тисяч) доларів США, в якості відшкодування збитків. Стягнути з житлового кооперативу «Роща - 5» (Ід. код 33898550) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору.

15.12.2015 р. від ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вони просять визнати мирову угоду, яка укладена між сторонами, наслідки укладання мирової угоди та її визнання судом їм відомі, просять розглянути заяву про визнання мирової угоди без їх присутності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій просить розглянути питання про затвердження мирової угоди без її присутності.

Відповідач житловий кооператив «Роща - 5» в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просить розглянути питання про затвердження мирової угоди без його присутності, мирову угоду підтримує та просить її затвердити, наслідки укладання такої мирової угоди йому відомі.

15 грудня 2015 року між ОСОБА_1 та житловий кооператив «Роща - 5» укладена мирова угода, відповідно до якої позивач та відповідачі дійшли згоди про наступне:

1. Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення з житлового кооперативу «РОЩА-5» (Ід.код 33898550) на користь ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1) 162400,00 грн. (сто шістдесят дві тисячі чотириста гривень 00 копійок), що еквівалентно 7000,00 (сім тисяч) доларів США, в якості відшкодування збитків;

2. Житловий кооператив «РОЩА-5» (Ід.код 33898550) зобов'язується усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) права розпорядження належною їй на законних підставах квартирою №218 в будинку №46 по проспекту Свободи Людвіга у м.Харкові, а саме: житловий кооператив «РОЩА-5» (Ід.код 33898550) зобовязується не чинити перешкод та видати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) довідку про склад сім'ї та наявність зареєстрованих осіб, у тому числі дітей у квартирі АДРЕСА_1.

3. Сторони залишають за собою тягар сплати судового збору та інших судових витрат, які вони понесли у цій справі, і відмовляються від їх стягнення одна з одної.

4. Сторони просять суд визнати цю мирову угоду і закрити провадження у справі.

Ця мирова угода складена у 3-х екземплярах (по одному для сторінпідписантів та екземпляр суду).

Мирова угода набирає законної сили після її визнання Дзержинським районним судом м.Харкова.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам, передбачені ст.ст. 175, 205. 206 ЦПК України відомі і зрозумілі.

За ч. 2ст. 175 ЦПК Українисторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

За ч. ч. 4, 5ст. 175 ЦПК Україниу разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Сторони уклали між собою 15.12.2015 р. мирову угоду, яку просили суд затвердити, розглянути це питання за їхньої відсутності, наслідки укладання мирової угоди сторонам зрозумілі, про що вони надали суду письмові заяви.

Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд закриває провадження у справі та постановляє ухвалу про визнання мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,205,206,208,210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та житловим кооперативом «Роща - 5» на наступних умовах:

1. Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення з житлового кооперативу «РОЩА-5» (Ід.код 33898550) на користь ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1) 162400,00 грн. (сто шістдесят дві тисячі чотириста гривень 00 копійок), що еквівалентно 7000,00 (сім тисяч) доларів США, в якості відшкодування збитків;

2. Житловий кооператив «РОЩА-5» (Ід.код 33898550) зобов'язується усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) права розпорядження належною їй на законних підставах квартирою №218 в будинку №46 по проспекту Свободи Людвіга у м.Харкові, а саме: житловий кооператив «РОЩА-5» (Ід.код 33898550) зобовязується не чинити перешкод та видати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) довідку про склад сім'ї та наявність зареєстрованих осіб, у тому числі дітей у квартирі АДРЕСА_1.

3. Сторони залишають за собою тягар сплати судового збору та інших судових витрат, які вони понесли у цій справі, і відмовляються від їх стягнення одна з одної.

4. Сторони просять суд визнати цю мирову угоду і закрити провадження у справі.

Провадження у справі № 638/16606/15-Ц за позовом ОСОБА_1 до житлового кооперативу «Роща - 5» про відшкодування збитків - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: