Court ruling № 55068660, 11.01.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
11.01.2016
Case No.
638/12283/15-ц
Document №
55068660
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 638/12283/15-ц

Провадження № 2/638/5317/15

11.01.2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши апеляційну скаргу голови правління житлового кооперативу «Роща-5» ОСОБА_1 в частині оскарження ухвал Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом житлового кооперативу «Роща-5» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, державний реєстратор Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_5, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходилась дана справа.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.11.2015 р. відмовлено у задоволенні заяви представника позивача житлового кооперативу «Роща-5» - ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.11.2015 р. відмовлено у задоволенні заяви представника позивача житлового кооперативу «Роща-5» - ОСОБА_6 про відвід судді Цвіри Д.М.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.11.2015 р. відмовлено у задоволенні позову.

07.12.2015 року голова правління житлового кооперативу «Роща-5» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищезазначені рішення суду.

Апеляційна скарга була направлена для розгляду до Апеляційного суду Харківської області .

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18.12.2015 р. цивільна справа за позовом житлового кооперативу «Роща-5» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, державний реєстратор Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_5, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію повернена до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України про повернення апеляційної скарги в частині оскарження ухвали районного суду м. Харкова від 24 листопада 2015 року про відмову у зупиненні провадження у справі, та ухвали районного суду м. Харкова від 24 листопада 2015 року про відмову у задоволенні заяви про відвід судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвала про залишення позову без руху не входить до переліку ухвал суду першої інстанції, які оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, апеляційна скарга голови правління житлового кооперативу «Роща-5» ОСОБА_1 в частині оскарження ухвал Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2015 року підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209,210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу голови правління житлового кооперативу «Роща-5» ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2015 року про відмову у зупиненні провадження у справі, та ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2015 року про відмову у задоволенні заяви про відвід судді- повернути заявнику .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Цвіра

Часті запитання

Який тип судового документу № 55068660 ?

Документ № 55068660 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55068660 ?

Дата ухвалення - 11.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55068660 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55068660 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55068660, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 55068660, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 55068660 refers to case No. 638/12283/15-ц

This decision relates to case No. 638/12283/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55068653
Next document : 55068670