№ 55068484, 18.01.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/749/16 П

Номер провадження 3/638/334/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові міжрегіонального Головного управління державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с. Гор. Вигнанка, Чортківського району, Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює головним бухгалтером публічного акціонерного товариства «Східно ОСОБА_2 «Грант», мешкає за адресою: м. Харків, пр. Гер. СталінградаАДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП,

установив:

13.01.2016 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові міжрегіонального Головного управління державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП.

При проведенні камеральної перевірки ПАТ «Банк «Грант», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, буд. 19», виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: порушення термінів реєстрації податкової накладної у липні 2015 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 163 1 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

протоколом № 307 про адміністративне правопорушення серія АА № 708325 від 30.10.2015 р.;

актом від 19.10.2015 р. № 173/28 09 43 01 04/14070197 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за липень 2015 року ПАТ «Банк «Грант».

ОСОБА_1, працюючи головним бугалтером ПАТ «Банк «Грант», допустила порушенням ведення податкового обліку, що призвело до порушення термінів реєстрації податкової накладної у липні 2015 р, чим порушила п. 198.6. ст. 198 Податкового Кодексу України, тому суддя кваліфікує його порушення за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення вчинено у липні 2015 року, дане правопорушення не є триваючим, на день надходження справи до суду строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163 1, 221, 247, 283 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя: