Court ruling № 55068402, 18.01.2016, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 617/2204/15-ц

Провадження № 2/617/169/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 25 грудня 2015 року, в звязку з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

18.01.2016 року ОСОБА_1 до суду надана уточнена позовна заява. Але недоліки зазначені в ухвалі суду не виконані.

Не надано доказів в підтвердження викладених в позові обставин, а саме: правовстановлюючі документи, що підтверджують право на майно позивача, докази перебування спірного майна у відповідача, докази проведення витрат на майно.

Тобто, вказані в ухвалі недоліки не усунуті, вимоги суду не виконані, тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити, що для повернення суми сплаченого судового збору, необхідно звертатися до суду з відповідною заявою згідно вимог ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя