Court ruling № 55067147, 05.01.2016, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/480/15-ц

2/683/1065/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цимбалюка О.В.

секретаря Поважнюк О.Б.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 у своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 про стягнення коштів, наданих на утримання сім»ї, затрат на придбання і перевезення будматеріалів, затрат на будівельні роботи по житловому будинку,

в с т а н о в и в:

В лютому 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1, звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 особисто і в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_2 просив стягнути з останньої на свою користь 19650 грн. наданих на проживання сім»ї свого сина ОСОБА_1, 91139,5 грн. понесених ним затрат на придбання будівельних матеріалів, виконання робіт по будівництву, ремонту та облаштуванню житлового-будинку №7 по провулку 4-й Лісовий в м. Старокостянтинів Хмельницької області та території навколо нього.

Оскільки сторони в судове засіданні не з»явились, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно положень ч.3 ст. 169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Справа двічі призначалась до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 17 грудня 2015 року позивач не з»явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, яке повернулось на адресу суду, тому розгляд справи відкладено на 05 січня 2016 на 10 годину.

В судове засідання 05 січня 2016 року позивач повторно не з»явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, яке повернулось на адресу суду.

Оскільки позивач двічі не з»явився в судове засідання, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав, тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 293 ч.1 п.15 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 у своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 про стягнення коштів, наданих на утримання сім»ї, затрат на придбання і перевезення будматеріалів, затрат на будівельні роботи по житловому будинку залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: