Court ruling № 55067073, 24.11.2015, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

24.11.2015 справа № 908/4294/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСкакуна О.А., Колядко Т.М., Бойченка К. І., розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід18.03.2014у справі№ 908/4294/13за позовом1) Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя 2) Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя; до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя пророзірвання договору оренди майна № 377/2 від 25.05.2000, повернення майна та стягнення 5 917, 32 грн.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання ФОП ОСОБА_4, в якій останній просить суд розглянути раніше подану ним апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2014 у справі № 908/4294/13.

У клопотанні скаржник посилається на те, що 14.04.2014 Донецьким апеляційним господарським судом було порушено апеляційне провадження у зазначеній справі та призначено розгляд справи.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2014 розгляд апеляційної скарги було відкладено на 09.07.2014.

Проте, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області розгляд апеляційної скарги не здійснювався. Матеріали справи № 908/4294/13 до суду першої інстанції не були повернуті і у Донецького апеляційного господарського суду відсутні.

Як вбачається з Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06-1290-14 від 12.09.2014 достатність поданих учасниками судового процесу документів і матеріалів для вчинення необхідних процесуальних дій визначається тим судом, до якого згідно з установленою підсудністю звернувся заявник, з урахуванням змісту цих документів (матеріалів) і конкретних обставин справи.

Згідно з п. 7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 відповідні процесуальні дії вчиняються по можливості без відновлення втраченої справи, при цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції), здійснюється місцевими господарськими судами. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються названим судам відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанції.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 91 ГПК України апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 ГПК України, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

За таких обставин судова колегія вважає, що апеляційна скарга є такою, що підлягає прийняттю до провадження складом судової колегії Донецького апеляційного господарського суду. Однак, за відсутності власне матеріалів справи № 908/4294/13 розгляд апеляційної скарги є неможливим. Тому матеріали справи підлягають відновленню господарським судом Запорізької області в обсязі, необхідному для розгляду апеляційної скарги (ст. 106 ГПК України), а апеляційне провадження у справі - зупиненню до відновлення справи № 908/4294/13 у зазначеному обсязі.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 908/4294/13 до провадження.

Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 та документи, додані до нього, направити до господарського суду Запорізької області для відновлення матеріалів справи № 908/4294/13 в порядку, передбаченому п. 7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18.

Після завершення дій з відновлення матеріалів справи № 908/4294/13 останню направити до Донецького апеляційного господарського суду для поновлення апеляційного провадження по справі.

До відновлення господарським судом Запорізької області матеріалів справи № 908/4294/13 та повернення матеріалів справи Донецькому апеляційному господарському суду апеляційне провадження у справі № 908/4294/13 зупинити.

Головуючий: О. А. Скакун

Судді: Т. М. Колядко

К. І. Бойченко