ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"19" січня 2016 р.Справа № 922/126/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
розглянувши матеріали
позовної заяви Приватного ремонтно-будівельного підприємства "Кремінь", м. Комсомольськ до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Спецбудмонтаж-Україна", м. Харків про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Вищезазначені матеріали подані з порушенням ст.54, 57 ГПК України.
У відповідності до п.5 ч.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити в т.ч. обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Згідно п.4 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
З урахуванням обставин справи докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову в частині основного боргу має містити інформацію про вартість кожної наданої послуги (виконаної роботи), докази, що підтверджують її надання, строк її оплати, фактично одержані суми оплати, та дати їх одержання, сальдо по кожній послузі, підсумкове сальдо. Розрахунки інфляційних втрат та 3-х процентів річних мають бути складені по кожній послузі (роботі) окремо і повинні містити інформацію про кожну окремо суму боргу, на яку здійснюється нарахування, дати з яких починається нарахування, дати в які закінчується нарахування, кількість днів прострочення підсумкової суми нарахувань на кожну суму основного боргу та підсумкові суми інфляційних втрат та процентів річних.
Наведений позивачем у позовній заяві розрахунок не відповідає таким ознакам. Внаслідок цього він не дає можливості надати обєктивну оцінку позовним вимогам в цій частині, що унеможливлює визнання його обґрунтованим розрахунком сум, що стягуються в розумінні п.5 ч.2 ст. 54 ГПК України.
Згідно п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Керуючись .3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву без розгляду.
Суддя ОСОБА_1
/Справа №922/126/16/
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
The court decision No. 55066644, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/126/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: