Court ruling № 55066201, 18.01.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" січня 2016 р. Справа № 924/1817/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М. , судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Хмельницька обласна служба єдиного замовника" на рішення господарського суду Хмельницької області від "22" грудня 2015 р. у справі № 924/1817/15

за позовом Приватного підприємства "МВМ-13"

до Державного підприємства "Хмельницька обласна служба єдиного замовника"

про стягнення 1,00 грн. основного боргу, 1 824,46 грн. - 3% річних, 51 790,88 грн. інфляційних втрат, 22 197,59 грн. пені, 9 387,76 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.12.2015 року по справі № 924/1817/15 позов Приватного підприємства "МВМ-13" до Державного підприємства "Хмельницька обласна служба єдиного замовника" про стягнення 1,00 грн. основного боргу, 1 824,46 грн. 3% річних, 51 790,88 грн. інфляційних втрат, 22 197,59 грн. пені, 9 387,76 грн. штрафу задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 824,46 грн. 3% річних, 51790,88 грн. інфляційних втрат, 804,23грн. витрат по оплаті судового збору. У стягненні 1,00 грн. основного боргу, 22 197,59 грн. пені, 9 387,76 грн. штрафу відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, скаржник звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 22.12.2015 року та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши апеляційну скаргу, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт як доказ надіслання копії скарги позивачу у справі подав завірені копії.

Відповідно до ч. 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 2.1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пункту 2.6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивач визначив ціну позову в сумі 157345,95 грн.

Отже, при поданні даної апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 2596,21 (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, апелянт сплатив судовий збір у розмірі 1515,80 грн., тобто недоплатив судовий збір.

Таким чином, скаржником не дотримано вимог ст. 94 ГПК України.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: скаржнику - апеляційна скарга на 9 арк., у тому числі квитанція № 1852\з.14 про сплату судового збору в розмірі 1515.80 грн.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.