ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" січня 2016 р.
Справа № 916/3693/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Ярош А.І.,
Суддів: Головея В.М., Петрова М.С.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-В»
на рішення господарського суду Одеської області від 06 жовтня 2015 року
по справі №916/3693/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства «Акс-опт»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-В»
про стягнення 11 407,38 грн.,
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,
Керуючись ст.98 ГПК України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ :
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Зобов’язати апелянта надати до суду оригінал апеляційної скарги з додатками в строк до 01.02.2016 року.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги на „01” березня 2016 р. о 11:30 год.
4. Представникам сторін при з’явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали та належним чином засвідчені копії довіреностей.
5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, 3-й поверх, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - jarosh@oda.arbitr.gov.ua.
Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Суддя В.М. Головей
Суддя М.С. Петров
The court decision No. 55066068, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 18.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/3693/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: