ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
19 січня 2016 року Справа № 912/4688/15
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4688/15
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Приватного акціонерного товариства "Креатив"
про стягнення 14 312,95 грн
за участю представників:
від позивача: не був присутнім;
від відповідача: Макарова А.О., довіреність № 44Д-10 від 13.11.2015,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Креатив" заборгованості в сумі 14 312,95 грн, з яких: 11 080,00 грн основного боргу, 2970,05 грн пені, 3% річних в сумі 166,65 грн та інфляційних втрат в сумі 96,25 грн.
Ухвалою від 02.12.2015 господарський суд порушив провадження у справі, витребував від сторін необхідні для вирішення спору докази, розгляд справи призначив на 12год. 00хв. 23.12.2015.
На підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою від 23.12.2015 відклав розгляд справи до 14год. 00хв. 19.01.2016.
Від позивача 19.01.2016 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки повноважного представника позивача та необхідністю подання додаткових доказів для розгляду справи.
Представник відповідача теж подав у судовому засіданні клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із веденням перемов із позивачем щодо врегулювання спору у добровільному порядку та з подальшим укладанням мирової угоди.
У зв'язку із зазначеним представник відповідача подав клопотання про продовження розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Відповідно до частин 1, 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Господарський суд вважає вищевикладені обставини винятковими, а тому задовольняє клопотання відповідача і продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Оскільки сторони так і не подали витребувані докази, а також враховуючи необхідність витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
2. Відкласти розгляд справи до 03.02.2016 о 14:00 год.
3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,
м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.
4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:
позивача: обґрунтування дати, з якої виник обов'язок відповідача здійснити оплату отриманих послуг, враховуючи пункт 2.3. Договору № ГП 3 від 30.12.2011 (01.06.2015); докази вручення (надіслання) претензії-вимоги від 10.11.2015; довідка про залишок заборгованості станом на день розгляду справи (в разі здійснення оплати); докази добровільного врегулювання спору сторонами;
відповідача: відзив на позов та докази його надіслання позивачу; докази погашення заборгованості (за наявності); у разі незгоди з розрахунком позивача - власний контррозрахунок з наданням підтверджуючих документів; докази добровільного врегулювання спору.
5. Копію ухвали направити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
Суддя Є. М. Наливайко
The court decision No. 55065987, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 912/4688/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: