ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
18 січня 2016 року Справа № 915/970/15
Миколаїв
Суддя господарського суду Миколаївської області Смородінова О.Г. розглянувши заяву № 01/22-265 від 15.01.16 р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Третьої особи (заявник): Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго»
54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40
за позовом: Фонду державного майна України
01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9
до відповідача: Богданівської сільської ради
56419, Миколаївська область, Доманівський район, село Богданівна, вул. Леніна, 46
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго” (54017, м. Миколаїв, вул. Громадська, 40)
Прокуратура Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28)
про: визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності
Суддя О.Г.Смородінова
15.01.2016 р. від ПАТ «Миколаївобленерго» (третя особа по справі) до господарського суду Миколаївської області надійшла заява № 01/22-265 від 15.01.16 р. про перегляд рішення господарського суду Миколаївської області від 13.08.2015 року по справі № 915/970/15 за нововиявленими обставинами.
Відповідно до автоматично розподілу справ господарського суду Миколаївської області, заяву ПАТ «Миколаївобленерго» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 13.08.2015 року по справі № 915/970/15 передано для розгляду судді Смородінової О.Г.
За приписами статті 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами з підстав визначених цією нормою.
Відповідно до ч. 7 п. 8.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за ново виявленими обставинами» у випадках, коли справу надіслано до касаційної інстанції, а до місцевого або апеляційного господарського суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідний суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.
Встановлено, що 14.12.2015 року господарським судом Миколаївської області, згідно супровідного листа № 915/970/15/15415/15 від 14.12.2015 року справу № 915/970/15 направлено до Одеського апеляційного господарського суду (на запит № 915/970/15 від 27.11.2015 року), у зв’язку з надходженням касаційної скарги ПАТ “Миколаївобленерго” на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2015 року.
Враховуючи наведене, відсутність в господарському суді Миколаївської області матеріалів справи № 915/970/15 унеможливлює розгляд заяви № 01/22-265 від 15.01.16 р. про перегляд судового рішення господарського суду Миколаївської області від 13.08.2015 року за нововиявленими обставинами.
Беручи до уваги вищезазначене, господарський суд Миколаївської області шляхом винесення відповідної ухвали відкладає вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної заяви до повернення матеріалів судової справи № 915/970/15 з касаційної інстанції.
Таким чином, керуючись ст. ст. 86, 112 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ПАТ «Миколаївобленерго» № 01/22-265 від 15.01.16 р. про перегляд судового рішення від 13.08.2015 р. по справі № 915/970/15 за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи № 915/970/15 з касаційної інстанції до господарського суду Миколаївської області.
Суддя О.Г.Смородінова
The court decision No. 55065877, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 915/970/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: