Court ruling № 55065799, 12.01.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 січня 2016 року 804/13540/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську питання про обов'язковість особистої участі представника позивача у справі за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Філії "Кривий Ріг плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТАН", Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТАН» про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Філії "Кривий Ріг плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТАН", Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТАН», в якому просила стягнути кошти з рахунків цього платника податків у банках, що його обслуговують, в рахунок погашення податкового боргу з акцизного збору у розмірі 81526,29грн.

При цьому позивач у судові засідання з розгляду вказаної справи неодноразово не з'являвся, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є відповідні відомості в матеріалах справи.

Так, у судове засідання 12.01.2016р. позивач знову не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є відповідні відомості в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив.

Разом з тим, під час розгляду справи виникла необхідність особистої участі в її розгляді представника Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, оскільки його пояснення необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позивних вимог.

Представник відповідача у судове засідання 12.01.2016р. також не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на наведене та з урахуванням приписів ч.4 ст.122, ч.ч.4,6 ст.128 КАС України, суд розглянув питання про обов'язковість особистої участі представника позивача в порядку письмового провадження.

Так, статтею 120 КАС України суду надані повноваження постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог визнати обов'язковою участь представника позивача у її розгляді.

Керуючись ст.ст.120,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати обов'язковою участь представника Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у розгляді адміністративної справи №804/13540/15 за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Філії "Кривий Ріг плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТАН", Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТАН» про стягнення податкового боргу.

Наступний розгляд справи №804/13540/15 призначити на 21 січня 2016 року об 11год. 30хвил.

Роз'яснитипозивачу, що обов'язкова участь сторони, у разі її неявки за викликом суду, забезпечується можливістю застосування такого заходу процесуального примусу, як привід до суду через органи внутрішніх справ (ст.272 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова