Court ruling № 55065791, 19.01.2016, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 654/239/16-к

Провадження № 1-кс/654/23/2016

У Х В А Л А

19 січня 2016 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., при секретарі Каменській К.О., за участю прокурора Хорошого І., слідчого Саман Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, раніше неодноразово судимого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, мотивуючи тим, що він будучи раніше судимим на шлях виправлення не став і знову скоїв кримінальне правопорушення проти власності.

Так, він, 26.03.2015 року біля 18.00 перебуваючи в приміщенні будинку по вул. О.Кошевого, 5-а м. Гола Пристань вчинив крадіжку телевізору, вартість 450 грн, телевізору, вартістю 80 грн. на загальну суму 530 грн.

21.05.2015 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченного ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п.1,3, 4, 5 ч.1 ст.177КПК України, а саме, те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадження.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, не працює, не має постійного місця проживання, раніше неодноразово засуджувався за корисні злочини, продовжив вчиняти інші кримінальні правопорушення, не зявлявся на виклики слідчого та суду, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1, 4, 5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183,193-196,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 17.03.2016 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 19.01.2016 року .

Визначити розмір застави у сумі 40 000 гривень, який підлягає внесенню на рахунок ТУДСНУ в Херсонській області, код 26283946, р/р 37316005000522.

У разі внесення застави покласти на підозрюванного ОСОБА_1 обовязки:

1)прибувати до слідчого СВ Голопристанського РВ УМВС прокурора чи суда за першим викликом;

2)не відлучатися за межі Голопристанського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2