Court ruling № 55065639, 18.01.2016, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 913/1055/15.

Провадження №3/913/1055/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрінтек», м. Хмельницький,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 55 619 грн. 29 коп.,

суддя Секірський А.В.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Під час друкування тексту ухвали господарського суду Луганської області від 11.01.2016 №913/1055/15 в описовій частині допущено описку та зазначено: «..про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», в той час як слід було вказати: «..про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», що відповідає фактичним матеріалам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена описка не зачіпає суті ухвали господарського суду Луганської області по справі № 913/1055/15 від 11.01.2016 та підлягає виправленню.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Луганської області від 11.01.2016 по справі № 913/1055/15.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

виправити описку, яку допущено в описовій частини ухвали господарського суду Луганської області від 11.01.2016 у справі № 913/1055/15 відносно найменування відповідача, а саме: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит».

Суддя А.В. Секірський