КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" січня 2016 р. Справа №910/27692/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Зубець Л.П.
Синиці О.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2015
у справі № 910/27692/15 (головуючий суддя Чинчин О.В.)\
За позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
про стягнення неустойки в розмірі 31 429 грн. 83 коп.
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та порушити апеляційне провадження у справі № 910/27692/15.
3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 22.02.2016 о 10:45. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.
4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.
Головуючий суддя В.О. Зеленін
Судді Л.П. Зубець
О.Ф. Синиця
The court decision No. 55065633, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/27692/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: