Court ruling № 55065402, 19.01.2016, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/3814/15-ц

2-зз/583/1/16

У Х В А Л А

19 січня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Верба Н.О.,

за участю представника

ПП „ Корпорація Магнетик ОСОБА_1,

представника АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Охтирка заяву представника Приватного підприємства „Корпорація Магнетік ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд -

встановив:

01.12.2015 року представник п Приватного підприємства „Корпорація Магнетік ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову прийнятого ухвалою про забезпечення позову 21.12.2010 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, третя особа Приватне підприємство „Корпорація Магнетік.

18.12.2015 року представник акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» звернувся з письмовим клопотанням про проведення усіх судових засідань у справі № 583/3814/15-ц в режимі відеоконференції за участю представників АТ «Брокбізнесбанк», проведення відеоконференції доручити Соломянському районному суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість проведення судових засідань за участю представників АТ «Брокбізнесбанк» в умовах дистанційного судового провадження з наступних підстав.

Відповідно дост.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове провадження здійснюється у м. Охтирка, АТ «Брокбізнесбанк» знаходиться в процесі ліквідації та зареєстрований у Соломянському районі міста Києва.

Очевидно, що з метою оперативності судового провадження проведення судових засідань слід провести у режимі відеоконференції з приміщень місцевого суду за місцем реєстрації АТ «Брокбізнесбанк».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-1, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по заяві представника Приватного підприємства „Корпорація Магнетік ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, призначене на 04.02.2016 року о 09.00 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Соломянському районному суду міста Києва забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції на 09.00 год., 04.02.2015 року.

Зобовязати представника АТ «Брокбізнесбанк», що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41, прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Соломянського районного суду міста Києва за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Соломянським районним судом міста Києва доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5.

Соломянському районному суду міста Києва доручити відповідній службовій особіперевірити документи, що посвідчуютьособу представника АТ «Брокбізнесбанк», вручити йому пам'ятку про його процесуальні права.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбаченіЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає цивільну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Соломянського районного суду міста Києва для організації її виконання, та для відома АТ «Брокбізнесбанк».

Відповідно до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6