КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" січня 2016 р. Справа №910/13619/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Синиці О.Ф.
Зубець Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України
на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2015
у справі № 910/13619/15 (головуючий суддя Селівон А.М.)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор"
до Міністерства оборони України та Військової частини А 3082,
про стягнення 727 617,86 грн.
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягаючим залишенню без розгляду, оскільки повний текст оскаржуваного рішення підписаний 03.12.2015, апеляційна скарга подана 07.12.2015, отже строк подання апеляційної скарги не пропущений.
Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Міністерства оборони України та порушити апеляційне провадження у справі № 910/13619/15.
2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 22.02.2016 об 11:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.
3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.
4. Залишити без розгляду клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.
Головуючий суддя В.О. Зеленін
Судді О.Ф. Синиця
Л.П. Зубець
The court decision No. 55065341, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/13619/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: