КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" січня 2016 р. Справа №910/22140/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.
суддів: Шаптали Є.Ю.
Скрипки І.М.
розглянув апеляційну скаргу ДП "Державна Новогалещинська біологічна фабрика" на рішення господарського суду м.Києва від 30.11.2015року у справі № 910/22140/15 (суддя Сташків Р.Б.)
за позовом Державного підприємства "Державна Новогалещинська
біологічна фабрика"
до Полтавської обласної державної адміністрації
треті особи на стороні відповідача
Державна ветеринарна та фітосанітарна станція України
Козельщанська районна державна адміністрація
Державна Галещинська біологічна фабрика
про визнання недійсним та скасування розпорядження
Визнав клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити ДП "Державна Новогалещинська біологічна фабрика" строк на звернення з апеляційною скаргою та прийняти апеляційну скаргу до провадження. Розгляд справи призначити на 16.02.2016 о 11:40 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 10
2. Повідомити відповідача та третіх осіб про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.
3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.
Головуючий суддя В.В. Куксов
Судді Є.Ю. Шаптала
І.М. Скрипка
The court decision No. 55065249, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/22140/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: