Court ruling № 55065243, 13.01.2016, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast

Approval Date
13.01.2016
Case No.
582/1001/15-ц
Document №
55065243
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/582/31/16

Справа № 582/1001/15-ц

Копія

У Х В А Л А

"13" січня 2016 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.

за участю секретаря Коваль В.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

12 січня 2016 року до суду надійшло клопотання представника вдповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи на іншу дату та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те що не має можливості прибути на засідання суду. У клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 зазначила найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції: Зарічний районний суд м. Суми, який знаходиться за адресою: 40030, м. Суми, вул. Академічна, 13.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд заслухавши думку представника позивача, вважає клопотання представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди на 16 лютого 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

Зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" до 15 лютого 2016 року надати на адресу суду: довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_2 за останні 3 місяці роботи, за які виплачувалася заробітна плата; довідку про сплату ОСОБА_2 середнього заробітку (якщо така проводилась) за періоди з 05.01.2015 р. по 15.05.2015 р. та з 15.05.2015 р. по 28.10.2015 р.; оригінал трудової книжки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповненої згідно чинного законодавства України та інформацію чи проводились взагалі які не будь виплати при звільненні ОСОБА_2 в тому, числі: вихідна допомога та компенсація за невикористану щорічну відпустку, що зазначені в наказі про його звільнення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 55065243 ?

Документ № 55065243 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55065243 ?

Дата ухвалення - 13.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55065243 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55065243 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55065243, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 55065243, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 55065243 refers to case No. 582/1001/15-ц

This decision relates to case No. 582/1001/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54869702
Next document : 55099789