№ 55065157, 19.01.2016, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/266/16-п

Провадження № 3/577/71/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Лебедько М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Сумській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт серії МВ № 163562, вид. Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Конотопського міськрайонного суду від 10.08.2015 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та ряд обмежень, зокрема, з»являтися на реєстрацію в Конотопський МВ УМВС України в Сумській області у кожну першу середу кожного місяця з 14.00 до 18.00 год.

24.12.2015 р. постановою Конотопського міськорайонного суду обгрунтовано і в установленому законом порядку ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за ч.2 ст.187 КупАП. До нього засосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на сім діб.

Однак, незважаючи на це 06.01.2016 р., тобто повторно на протязі року, ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Конотопського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Сумській області без поважних причин.

Правопорушник, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені права, вину визнав, розкаюється і пояснив, що про встановлений адміністративний нагляд і обмеження знає. 06.01.2016 р. на реєстрацію не з»явився, оскільки був хворий, але до лікаря не звертався.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, що стверджується матеріалами справи і не спростовується ним самим.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки інші види стягнень в даному конкретному випадку будуть не ефективні.

Водночас з правопорушника відповідно до ст. 40-1 КУпАП необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ч.2 ст. 187, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стянення у вигляді 8 (восьми) діб адміністративного арешту і строк такого рахувати з 09.00 год 19 січня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. судового збору до державного бюджету Конотопського району (р/р 31215206700141,код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771).

Постанова не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2