ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.01.2016 Справа № 920/386/15Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/386/15
за позовом: Державного концерну Укроборонпром, м. Київ,
до відповідача: Казенного підприємства Шосткинського казенного заводу Зірка, м. Шостка, Сумська область,
про стягнення 24 554 996 грн. 03 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2016 розгляд заяви б/н від 24.12.2015, поданої Державним концерном Укроборонпром та Казенним підприємством Шосткинський казенний завод Зірка про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди на стадії виконання судового рішення по справі № 920/386/15 було призначено на 25.01.2016 року на 11 год. 00 хв.
15.01.2016 від позивача Державний концерн «Укроборонпром», м.Київ надійшло клопотання б/н від 04.01.2016 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання Державного концерна «Укроборонпром», м.Київ про участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для чого доручає Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) позивач Державний концерн «Укроборонпром», м. Київ (адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, код 37854297).
Керуючись ст.ст. 741, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання Державного концерна «Укроборонпром», м.Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2.Призначити розгляд справи в судовому засіданні 25.01.2016 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 18/1, 3 поверх, в приміщенні конференц-залу.
3.Доручити Печерському районному суду м.Києва (01010, м. Київ, вул. Гайцана, 4) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/386/15 за позовом: Державного концерну Укроборонпром, м. Київ, до відповідача: Казенного підприємства Шосткинського казенного заводу «Зірка, м. Шостка, Сумська область, про стягнення 24 554 996 грн. 03 коп., яке призначено на 25.01.2016 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач - Державний концерн «Укроборонпром», м.Київ (адреса: 04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 36, код 37854297).
4.Копію ухвали надіслати Печерському районному суду м.Києва (01010, м.Київ, вул. Гайцана, 4) та Державному концерну «Укроборонпром», м.Київ (адреса: 04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 36, код 37854297), в тому числі електронною поштою.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 55065025, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 920/386/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.