ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
"18" січня 2016 р. Справа №925/1078/15
Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства "Легбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Поляне" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю “Смілянський цукровий завод” про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 27.08.2015 господарський суд Черкаської області зупинив провадження у цій справі до закінчення розгляду господарським судом Черкаської області справи №925/1200/15.
10 листопада 2015 року рішення господарського суду Черкаської області від 21.09.2015 у справі №925/1200/15 набрало законної сили.
Отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, наразі усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Отже, провадження у цій справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 29 січня 2016 р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, буд. 307, м. Черкаси, 18005.
Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача та відповідача обов’язковою, а третьої особи – на її розсуд.
Суддя М. В. Дорошенко
The court decision No. 55064986, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 925/1078/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: