Court ruling № 55064813, 11.01.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/1787/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Оверіна О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2016 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 вивчивши апеляційну скаргу та заяву ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_4 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського раойнного суду м. Одеси від 22 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Суворовського раойнного суду м. Одеси від 22 червня 2015 року позов ОСОБА_5 задовлено.Суд встановив факт прийняття ОСОБА_5 спадщини після смерті батька ОСОБА_7 Суд визнав за ОСОБА_5 право власності на домоволодіння за адресою №24 по вул. Льва Симиренка в м. Одесі .

Представник ОСОБА_3 діюча в інтересах ОСОБА_8 28.12.2015 року подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з посиланням на те, що вона та її представник не знали про існування вищевказаного рішення , дізнались випадково про постановлене рішення суду , копію вищевказаного рішення отримала лише 16.12.2015 року .

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства, який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. З ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного

провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що копію вказаного рішення ОСОБА_3 діюча в інтересах ОСОБА_4 отримала 16.12.2015 року.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення суду від 22 червня 2015 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч.ч.І, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_4 Уьлянівни- задовольнити.

Поновити строк представнику ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_8 на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 червня 2015 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_4 на рішення Суворовського раойнного суду м. Одеси від 22 червня 2015 року року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом .

Суддя О.В. Оверіна