Court ruling № 55064790, 19.01.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.2016 р. Справа№ 914/175/16

Суддя Долінська О.З., розглянувши матеріали

Позовної заяви: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: зобов'язання повернути об'єкт оренди (виселення) та стягнення 8 479,08 грн. неустойки,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання повернути об'єкт оренди (виселення) та стягнення 8 479,08 грн. неустойки.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В Інформаційному листі від 10.11.2011р. №12-6621/11 Державна судова адміністрація України вказала, що з реквізитами для сплати судового збору можна ознайомитися на офіційному веб-порталі судової влади України (www.court.gov.ua.).

Як вбачається з інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті Господарського суду Львівської області (http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/bankivski_rekvizyty/tax/), платiжними реквiзитами для перерахування судового збору за подання позовної заяви до цього суду являються такі:

Отримувач коштівУДК Личаківського району м.Львова Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38007620 Банк отримувачаГУДКCУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО)825014 Рахунок отримувача31215206783006 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 03499974 (суду, де розглядається справа)Як вбачається із додатків, доданих до позовної заяви, позивачем до позовної заяви долучено платіжні доручення: №3680 від 23.11.2015р. на суму 1218,00 грн. та №3681 від 23.11.2015 року на суму 1218,00 грн., де призначенням платежу вказано « 101;25558625;КТКВКМБ 010116 КЕКВ2800-1218,00 Суд. збір за позов. УКВ ДЕП ЛМР до ОСОБА_1 (Залізничний районний суд м. Львова), 22030001, без ПДВ;».

Оскільки позовна заява, подається на розгляд до господарського суду Львівської області, то, враховуючи вищенаведене, графа "Призначення платежу" платіжних дорученнь №3680 від 23.11.2015р. на суму 1218,00 грн. та №3681 від 23.11.2015 року на суму 1218,00 грн., не містить відповідних реквізитів та відомостей про те, що судовий збір сплачено за подачу даної позовної заяви до господарського суду Львівської області.

Як зазначив Пленум ВГС України в п. 2.22. Постанови від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення, заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору. Якщо у період часу між датою подання заяви (скарги) і датою надходження її до суду згадані реквізити змінилися, то ця обставина не тягне за собою наслідків у вигляді повернення такої заяви (скарги).

Відтак, на думку суду, долучені до позовної заяви платіжні доручення №3680 від 23.11.2015р. та №3681 від 23.11.2015 року, не можуть слугувати належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви у даній справі.

Нормами п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява не оформлена належним чином, як це передбачено нормами статей 54 та 57 Господарського процесуального кодексу України. Зазначене унеможливлює вчинення судом належних дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору. Такі обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання повернути об'єкт оренди (виселення) та стягнення 8 479,08 грн. неустойки і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток для позивача: позовна заява з додатками та поштовий конверт на 13 аркушах.

Суддя Долінська О.З.