ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.01.2016 р. Справа № 914/4279/14
Суддя Запотічняк О.Д.
Розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», м.Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я», м.Львів,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Стрий Львівської області,
про: стягнення 62463,83 грн.
встановив:
02.12.2015 року на розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я», за участю
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 про: стягнення 62463,83 грн.
Відповідно до ст. 69 ГПК України господарський спір має бути вирішений судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ч.3 ст.50 ГПК України, перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.
Таким чином 2-х місячний строк розгляду справи закінчується 03.02.2016р.
13.01.2016р. представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України на 15 днів.
З метою повного і всебічного зясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне задоволити клопотання сторін а та продовжити строк розгляду справи.
Керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У х в а л и в :
1.Продовжити строк розгляду справи № 914/4279/14 на 15 днів з 03.02.2016р.
Суддя Запотічняк О.Д.
The court decision No. 55064746, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 914/4279/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: