Справа № 591/6198/15-ц
Провадження № 2-п/591/1/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2016 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ :
ПАТ «ІМЕКСБАНК» звернулося до суду з вище вказаною заявою.
Ухвалою судді від 09 грудня 2015 року заява була залишена без руху, заявнику запропоновано усунути недоліки. Ухвалою від 29 грудня 2015 року заява була залишена повторно без руху.
До теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ :
Заяву Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути після закінчення строку на оскарження.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.Я. Клименко
The court decision No. 55064650, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 19.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 591/6198/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: