ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"19" січня 2016 р. Справа № 911/5476/15
за позовом Відкритого акціонерного товариства Білицька меблева фабрика, Київська обл., смт. Коцюбинське
до Управління житлово-комунального господарства Біличі, Київська обл., смт. Коцюбинське
про стягнення 234782,69 грн.
СуддяРябцева О.О.
секретар судового засіданняВерьовкін С.С.
за участю представників
від позивача: не зявився;
від відповідача: ОСОБА_1 (дор. від 12.01.2016 р.);
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою відкритого акціонерного товариства Білицька меблева фабрика до Управління житлово-комунального господарства Біличі про стягнення 234782,69 грн.
19.01.2016 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача разом з супровідним листом надійшло клопотання № 36 від 18.01.2016 р. про відкладення розгляду справи, яке суд вважає за можливе задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 28.12.2015 р. не виконав.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Розгляд справи відкласти на 02 лютого 2016р. на 11 год. 50 хв.
2.Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 28.12.2015 р.
3.Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
4.Явку представника позивача в судове засідання визнати обовязковою.
Суддя О.О. Рябцева
The court decision No. 55064369, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 911/5476/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: