Court ruling № 55064211, 15.01.2016, Kyivskyi District Court of Odesa City

_______________________

Справа № 520/13232/15-ц

Провадження № 2/520/1682/16

УХВАЛА

15.01.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Непомнющого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення участі батька у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення участі батька у вихованні дитини.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест-Білдінг» завірену копію договору про інвестування квартири АДРЕСА_1, жилий комплекс «Санторіні», укладеного із ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Мельніченко) ОСОБА_3, а за відсутності цього договору відомості про іншого власника, якому вона могла переуступити майнові права на вказану квартиру. Свою заяву представник позивача мотивує тим, що предметом розгляду позову є майнові права на квартиру АДРЕСА_1, жилий комплекс «Санторіні».

Крім того, представник ОСОБА_2 подав до суду клопотання, яким просить витребувати в державній прикордонній службі України інформацію, щодо перетинання ОСОБА_1 державного кордону України за період з 09 грудня 2012 року по 25 жовтня 2013 року. Представник відповідача обґрунтовує заявлене клопотання тим, що вказані докази необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Інші особи, які приймають участь у справі в судове засідання не зявились.

За правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Суд, розглянувши подані клопотання, заслухавши думку представників сторін, вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника представник ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест-Білдінг» завірену копію договору про інвестування квартири АДРЕСА_1, жилий комплекс «Санторіні», укладеного із ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Мельніченко) ОСОБА_3, а за відсутності цього договору відомості про іншого власника, якому вона могла переуступити майнові права на вказану квартиру. Свою заяву представник позивача мотивує тим, що предметом розгляду позову є майнові права на квартиру АДРЕСА_1, жилий комплекс «Санторіні».

Витребувати з державної прикордонної служби України інформацію, щодо перетинання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Одеса, пр.-т Добровольського, 130АДРЕСА_2) державного кордону України за період з 09 грудня 2012 року по 25 жовтня 2013 року.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гефест-Білдінг» (м. Одеса, вул. Спирідонівська, 10, офіс 15) та державній прикордонній службі України (м. Київ, вул. Владимирська, 26) до виконання.

Встановити строк виконання ухвали суду до 15 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.