Справа № 266/29/16-ц
Провадженя№ 2/266/213/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Сараєва І.А., за участі секретаря Маросіної Є.М. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що з 25 березня 2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Сімейні стосунки припинені у зв'язку із втратою взаємопорозуміння, постійних сварок. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Спорів про поділ майна не виникає. Просить шлюб розірвати.
В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився надавши заяву, в якій просив позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не зявилася, надавши заяву, в якій просив позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності.
У відповідності із ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює у попередньому судовому засіданні судове рішення про задоволення позову.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб І-НО № 432750, виданого повторно Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 25.03.2011 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 179.
Від сумісного мешкання дітей не мають.
Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з серпня 2013 р., родина розпалась кінцево і у подальшому збережена бути не може.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сімю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.
На підставі викладеного, керуючись ст.10, 130,174 212-215 ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112 СК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 25.03.2011 року, актовий запис № 179 розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «Доманська».
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Сараєв І. А.
The court decision No. 55061535, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 19.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 266/29/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: