Справа №265/59/16-ц
Провадження №2/265/487/16
У Х В А Л А
06 січня 2016 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору по справі за її позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Разом з позовною заявою позивачка подала до суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору, в якому вказала на те, що вона перебуває у тяжкому матеріальному становищі у зв'язку з низькою середньомісячною заробітною платою у розмірі 2000 гривень, і інших видів доходів у неї не має. Тому просила суд звільнити її від сплати судового збору.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З аналогічних підстав суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат або звільнити від їх оплати.
Законом України «Про судовий збір» визначено перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_2 до передбачених Законом України «Про судовий збір» категорій осіб, що звільняються від сплати судового збору не відноситься, даних про її майновий стан не має, відповідно докази того, що позивачка не має можливості сплатити судовий збір відсутні.
Враховуючи вищевикладене вважаю, що клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору по справі за її позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ___
The court decision No. 55061455, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 06.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 265/59/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: