Провадження № 3/235/175/16
Єдиний унікальний номер 235/320/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Красноармійського ВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ
16.01.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.184 ч.1 КУпАП, яка ухиляється від обовязків у вихованні свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який без поважних причин пропустив навчання в ЗОШ №36 м.Родинське за І семестр 2015-2016рр. 345 уроків/49 днів.
Про вказане адміністративне правопорушення було складено протокол ДО №011509 від 15.01.2016року за ст.184 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, визнає повністю.
Вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом ДО №011509 про адміністративне правопорушення від 15.01.2016 року (а.с.2), з яким ОСОБА_2 ознайомлена, про що свідчить її підпис; поданням директора ЗОШ №36 (а.с.3); поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6).
Відповідно до ст. 184 ч. 1 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, але вважаю можливим не накладати на неї максимальний розмір адміністративного стягнення, передбачений санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вона вперше притягується до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Крім того, з ОСОБА_2, відповідно до ст.401 КУпАП, необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 275,60грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.401,184 ч. 1; 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на користь держави: отримувач коштів - Красноарм.УК /м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача -31214206700060, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу - судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 55061358, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.01.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 235/320/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: