Court ruling № 55060748, 18.01.2016, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа №539/1399/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценка В.В.

при секретарі - Карпенко Т.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 квітня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2013 року за заявою ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" видано судовий наказ № 2-н-539/70/13 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплової енергії в розмірі 1961 грн. 57 коп., а також стягнуто по 114 грн. 70 коп. судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу в зв»язку з тим, що з виданим судовим наказом він не погоджується постільки про його існування дізнався лише 26.11.2015 року від державного виконавця. Він не згідний із сумою боргу, постільки не є єдиним власником квартири, а борг стягнуто лише з нього. Також вважає , що

Прохає суд скасувати судовий наказ про стягнення з нього боргу в сумі 1961 грн. 57 коп., та судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 заявлені вимоги про скасування судового наказу підтримав повністю, прохав її задовольнити.

Представник ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" ОСОБА_3. прохала відмовити в задоволенні заяви про скасування судового наказу.

Вивчивши матеріали справи,заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Судом встановлено, що 17 квітня 2013 року за заявою ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" видано судовий наказ № 2-н-539/70/2013 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплової енергії в розмірі 1961 грн. 57 коп., та 114 грн. 70 коп. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник не згідний з сумою та періодом нарахованого боргу позивачем ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго". Крім того заявник ОСОБА_1 є не єдиним власником квартири, а борг стягнуто лише з нього.

За таких підстав суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ постільки існує спір про правильність розрахунків заборгованості за спожиту теплову енергію, і заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Скасувати судовий наказ № 2-н-539/70/2013 від 17 квітня 2013 року за заявою ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" до ОСОБА_4 про стягнення з нього боргу за послуги з теплової енергії в розмірі 1961 грн.57 коп., та 114 грн. 70 коп. судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5