Court ruling № 55060730, 18.01.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.01.2016Справа № 910/29293/15

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської

державної адміністрації) «Київреклама»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Танталсгруп»

про стягнення 336 238,47 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Борисюк О.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» д товариства з обмеженою відповідальністю «Танталсгруп» про стягнення заборгованості за договором № 1269/13 від 28.11.2015 на право тимчасового користування місцем (-ямі) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Києва в сумі 336238,47 грн., з яких: 207266,94 грн. основний борг, 55674,20 грн. інфляційне збільшення, 31089,96 грн. 15 % річних, 4 662,08 3% річних, 37545,29 грн. пеня.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем договірних зобов'язань.

Ухвалою суду від 19.11.2015 порушено провадження у справі № 910/29293/15, розгляд останньої призначено на 14.12.2015.

Ухвалою суду від 14.12.2015 розгляд справи відкладено на 18.01.2016.

Представником позивача подано документи на виконання вимог ухвали суду, які долучено до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явки уповноваженого представника не забезпечив, ухвали суду від 14.12.2015 про відкладення розгляду справи не отримав, що підтверджується конвертом з поштовою відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» № 01030 3698092 7.

При з'ясуванні думки щодо можливості розгляд справи за відсутності представника відповідача, представник позивача поклалась на розсуд суду.

Слухання справи розпочато по суті.

18.01.2016 у судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Дослідивши матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду докази дійсності договору № 1269/13 від 28.11.2013 укладеного між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Танталсгруп», дозволи на розміщення реклами, розпорядження про надання дозволу на розміщення реклами та повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 14.12.2015 про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 27.01.16 о 10:00 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

4. Зобов'язати позивача надати суду: докази дійсності договору № 1269/13 від 28.11.2013 укладеного між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Танталсгруп», дозволи на розміщення реклами, розпорядження про надання дозволу на розміщення реклами.

5. Повторно зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

6. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко