ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
15.01.2016справа № 910/25066/15
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Манулі Флуіконнекто"
(ідентифікаційний код 33935492)
про банкрутство
Суддя Пасько М.В.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Манулі Флуіконнекто" (ідентифікаційний код 33935492) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.15 заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 08.12.15.
01.12.15 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява про участь у справі.
02.12.15 від арбітражного керуючого Шкоди А.С. надійшла заява про участь у справі.
07.12.15 від арбітражного керуючого Мисана В.М. надійшла заява про участь у справі.
Постановою господарського суду міста Києва від 08.12.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника Чепернатого О.С.
24.12.15 від компанії "Манулі Раббер Індастріз Ес.пі.Ей" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 11.497.500, 00 грн.
Частиною 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визначено, що заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.
Враховуючи, що подана заява відповідає вимогам ст. 23 Закону, суд вважає за доцільне прийняти її до розгляду.
Керуючись ст. ст. 23, 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду заяву компанії "Манулі Раббер Індастріз Ес.пі.Ей" з грошовими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Манулі Флуіконнекто" (ідентифікаційний код 33935492) на суму 11.497.500, 00 грн.
2.Призначити розгляд заяви на 03.03.2016 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").
3.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Чепернатого О.С. надати суду докази розгляду заяви кредитора, а також вмотивований письмовий висновок з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог.
4.Копію ухвали надіслати заявнику (боржнику), ліквідатору боржника та заявленому кредитору.
Суддя М.В. Пасько
The court decision No. 55060067, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/25066/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: