Court ruling № 55060028, 11.01.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.01.2016

Справа № 910/24288/15

За заявою №1459-12/15 від 28.12.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ"

про виправлення помилки в ухвалі господарського суду м. Києва від 04.12.2015

у справі № 24288/15

За позовом Приватного підприємства "Агронафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна Компанія "Еско-Північ"

про стягнення 9788,46 грн.

Суддя Селівон А.М.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ангронафта" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна Компанія "Еско-Північ" про стягнення з відповідача 9 788,46 грн. заборгованості за договором № 79-04/05 купівлі – продажу нафти від 02.04.2005, в тому числі 8 433,15 грн. - основного боргу, 1 355,31 грн. - пені, крім того 102,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.06 р. позовні вимоги ПП "Агронафта" задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго – сервісна компанія “Еско - Північ“ (04073, м. Київ, вул.Рилєєва,10-а, 5 поверх, п/р 26003300009164 в АКБ «Форум» м. Київ, МФО 322948, код ЄДРПОУ 30732144) на користь Приватного підприємства “Ангронафта” (36020, м. Полтава, вул. П. Комуни, 40-А, п/р 26008113040000 в ПФ АКІБ "Укрсиббанк" м. Полтави, МФО 331865, код ЕДРПОУ 30830306), а у випадку відсутності коштів – з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - 8 433 грн. 15 коп. – основного боргу, 783 грн. 93 коп. – пені, 102 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. – на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.06.06 р. Господарським судом міста Києва на виконання рішення суду у справі № 7/277 видано відповідний наказ.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 26.09.06 р. відкрито виконавче провадження.

03.10.06 державним виконавцем винесена постанова № 1948/6 про накладення арешту на кошти боржника в межах суми боргу 1254057,68 грн., яка була скасована постановою ДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 24.10.06 р., та 24.10.06 р. старшим державним виконавцем ДВС у Подільському районі м. Києва постановою № 1648/6-1 накладено арешт на кошти в межах сум залишку боргу в сумі 1140052,43 грн., що містяться на рахунках та належать ТОВ “Енерго – сервісна компанія “Еско - Північ“.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.12.2015 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ" задоволено. Зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у м. Києві зняти арешт, накладений постановою ДВС у Подільському районі міста Києва № 1948/6-1 від 24.10.06 р. на кошти в межах залишку боргу 1140052,43 грн., що містяться на рахунках та належать ТОВ "Енерго - сервісна компанія "Еско - Північ" (код 30732144).

ТОВ "ЕСК "Еско-Північ" 29.12.2015 звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою, в якій просить суд виправити помилку в ухвалі господарського суду м. Києва від 04.12.2015 у справі № 24288/15 відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 «Про судове рішення» від 23.03.2012 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин (наприклад дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Вирішення питань, пов’язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов’язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду м. Києва від 04.12.2015 по справі № 910/24288/15.

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду м. Києва від 04.12.2015 у справі № 910/24288/15 у наступній редакції:

"Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у м. Києві скасувати постанову №1948/6-1 про арешт коштів боржника від 24 жовтня 2006 року державної виконавчої служби у Подільському районі м. Києва".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду м. Києва від 04.12.2015 у справі № 910/24288/15.

Суддя А.М. Селівон