Court ruling № 55059621, 19.01.2016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" січня 2016 р. Справа № 906/1685/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (м.Київ)

до Департаменту житлово-комунального господарства Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир)

про стягнення 81131,33 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 63 від 12.01.16р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 81131,33 грн., з яких 75108,94 грн. боргу за отримані послуги згідно договорів про виконання робіт з технічного нагляду за будівництвом: № 1-09-11, № 2-09-11, № 3-09-11, № 4-09-11, № 5-09-11, № 6-09-11, № 7-09-11, № 8-09-11, № 9-09-11, укладених у вересні 2011 року, 5172,13 грн. пені та 1033,26 грн. 3% річних.

Заявою від 18.12.15р. № 542 позивач збільшив розмір позовних вимог до 81314,33 грн., з яких 75108,94 грн. боргу за отримані послуги згідно договорів про виконання робіт з технічного нагляду за будівництвом: № 1-09-11, № 2-09-11, № 3-09-11, № 4-09-11, № 5-09-11, № 6-09-11, № 7-09-11, № 8-09-11, № 9-09-11, укладених у вересні 2011 року, 5172,13 грн. пені та 1033,26 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 18.12.15р. № 542.

Від відповідача на адресу господарського суду надійшла заява від 16.01.16р. № 03-84 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направлення представника в судове засідання.

Відповідачем не виконані вимоги ухвал суду від 17.12.15р. та 29.12.15р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "28" січня 2016 р. о 10:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати позивача позивача: подати довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; подати докази щодо зміни назви відповідача з Департаменту житлово-комунального господарства Житомирської обласної державної адміністрації на Департамент містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Житомирської обласної державної адміністрації та вказати - чи є Департамент містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Житомирської обласної державної адміністрації правонаступником Департаменту житлово-комунального господарства Житомирської обласної державної адміністрації.

4. Зобов'язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 01.12.15р., від 17.12.15р. та від 29.12.15р., а саме: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права; подати докази правонаступництва за Департаментом житлово-комунального господарства Житомирської обласної державної адміністрації.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).