Справа № 417/1622/15-ц
Провадження № 2/417/55/16
РІШЕННЯ
Іменем україни
(вступна та резолютивна частини)
"19" січня 2016 р. с. Марківка Луганської області
Марківський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Шкирі В. М.
за участі секретаря Позднякової С. В.
позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди ,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивні частини та на підставі ч.3 ст.209 ЦПК України відкласти виготовлення рішення у повному обсязі на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст.10,11,57-60,79,88,209, 212- 215,218, 223, 294 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - задовольнити частково.
Визнати наказ начальника Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства №277- ОС від 28.10.2015 року про звільнення ОСОБА_1 з 02.11.2015 у звязку зі змінами в організації виробництва праці, згідно ч.1 ст.40 КЗпП України незаконним.
Поновити ОСОБА_1 на роботі в якості оператора обчислювальних машин та обчислювальних машин по роботі зі споживачами- фізичними особами служби обліку газу Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» з 03.11.2015
Стягнути Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середньомісячну заробітну плату в сумі 11981 (одинадцять тисяч девятсот вісімдесят одну ) гривню 02 копійки та в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 (одну тисячу) гривень 00 копійок.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму судового збору в сумі - 76 ( сімдесят шість ) гривень 13 копійок.
Допустити до негайного виконання рішення в частині про поновлення ОСОБА_1 на роботі в якості оператора обчислювальних машин та обчислювальних машин по роботі зі споживачами- фізичними особами служби обліку газу Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» з 03.11.2015.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Марківський районний суд Луганської області , шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.М.Шкиря
The court decision No. 55059515, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 417/1622/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: