Court ruling № 55059489, 18.01.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
18.01.2016
Case No.
905/2565/13
Document №
55059489
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

18.01.2016р. Справа № 905/2565/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

у справі за позовом: ОСОБА_1, м. Артемівськ, Донецька область

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник», Артемівськ, Донецька область, 2. Артемівське міськрайонне управління юстиції, м. Артемівськ, Донецька область

про визнання права на частку у статутному капіталі

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарський суду Запорізької області супровідним листом №09-13/18/2016 від 06.01.2016р. направив за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_2 на рішення господарського суду Донецької області від 23.06.2014р. у справі №905/2565/13 за позовом ОСОБА_1, м. Артемівськ, Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник», Артемівськ, Донецька область, Артемівського міськрайонного управління юстиції, м. Артемівськ, Донецька область про визнання права на частку у статутному капіталі.

У відповідності до ст.91 Господарського процесуального кодексу України місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Оскільки матеріали справи №905/2565/13 залишились на території м. Донецька (у зв'язку із захопленням приміщення суду за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157) та є втраченими, направлення отриманої апеляційної скарги у справі №905/2565/13 можливе за умови її відновлення у відповідності до вимог п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», №18 від 26.11.2011р.

Так, за приписами п.п.7.2 вказаної постанови Пленуму Вищого господарського суду України, втрачена справа може бути відновлена за заявою сторони (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи. Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, приписами постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», №18 від 26.12.2011р. суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для вирішення питання, щодо відновлення втраченої справи №905/2565/13 на 02.02.2016р. об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (пр-т. Леніна, 5, м. Харків, 61022, кімнаті № 305).

Зобов'язати позивача надати суду: відомості, щодо юридичних чи фізичних осіб які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі позивачу, засоби зв'язку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного зв'язку тощо), - якщо вони відомі позивачу, документи або їх копії, що збереглися у позивача або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим позивачеві учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

Зобов'язати відповідача 1 надати суду: відзив на позовну заяву, докази, пояснення, тощо, які були наданні під час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача 2 надати суду: відзив на позовну заяву, докази, пояснення, тощо, які були наданні під час розгляду справи.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя О.М. Сковородіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 55059489 ?

Документ № 55059489 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55059489 ?

Дата ухвалення - 18.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55059489 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55059489 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55059489, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 55059489, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 55059489 refers to case No. 905/2565/13

This decision relates to case No. 905/2565/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55059488
Next document : 55059497