Court ruling № 55059484, 15.01.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

15.01.2016 Справа № 905/3542/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства “ВТБ БАНК”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРОСТАЛЬ”, м. Курахове

про стягнення заборгованості в сумі 89321593,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ БАНК”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРОСТАЛЬ”, м. Курахове про стягнення заборгованості в сумі 89321593,76 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2015 р. було порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 20.01.2016 р.

04.01.2016 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРОСТАЛЬ”, м. Курахове до Публічного акціонерного товариства “ВТБ БАНК”, м. Київ про визнання відсутнім права стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 11.01.2016р. було відмовлено у прийняті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРОСТАЛЬ”, м. Курахове .

14.01.2016 року до господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРОСТАЛЬ”, м. Курахове на ухвалу суду від 11.01.2016 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Згідно з положеннями ст. 106 Господарського процесуального кодексу України у разі надходження апеляційної скарги на ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви до апеляційної інстанції мають надсилатися матеріали справи. Жодних застережень відносно незастосування цієї норми стосовно зустрічних позовних заяв чинне законодавство не містить.

Відповідно до ч.2 ст.60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаною із нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки оскаржується ухвала про відмову у прийняті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРОСТАЛЬ”, м. Курахове, правових підстав з урахуванням приписів ст. 106 Господарського процесуального кодексу України для направлення до апеляційної інстанції копій матеріалів справи не має, а відтак суд направляє до апеляційної інстанції всю справу. Аналогічна правова позиція викладена в п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”.

Враховуючі неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі № 905/3542/15 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 14.01.2016 року та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 60, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 905/3542/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ БАНК”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРОСТАЛЬ”, м. Курахове про стягнення заборгованості в сумі 89321593,76 грн. – до закінчення апеляційного провадження та повернення справи № 905/3542/15 до господарського суду Донецької області.

Суддя Ю.В. Бокова