Decision № 55059448, 18.01.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.01.2016 Справа № 905/3588/15

Позивач: Виконавчий комітет Красноармійської міської ради Донецької області, м. Красноармійськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПСБ, м. Димитров

про розірвання договору

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зявився

відповідача: не зявився

Виконавчий комітет Красноармійської міської ради Донецької області звернувся до господарського суду з позовом про розірвання укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «ПСБ» договору № 5 від 23.03.2015р. про перевезення пасажирів автомобільним транспортом на маршрутах загального користування в м. Красноармійськ Донецької області,.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на скасування постановою Донецького апеляційного адміністративного суду рішення виконавчого комітету Красноармійської міської ради, яке було підставою для укладення з відповідачем договору №5 23.03.2015р. на перевезення пасажирів автомобільним транспортом.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що ТОВ «ПСБ» прийняло участь в конкурсі з дотриманням всіх вимог та норм закону, у звязку з чим вважає, що у товариства немає підстав для розірвання договору.

У звязку з тим, що явка представників сторін у судове засідання судом не визнавалась обовязковою і в матеріалах справи є всі необхідні документи для розгляду спору по суті, господарським судом справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.35 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015р.:

«Виконавчий комітет Красноармійської міської ради Донецької області рішенням від 21.01.2015 року оголосив конкурс № 9 на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування у м. Красноармійськ. Відповідно до Додатку № 1 до цього Рішення серед об'єктів конкурсу вказані такі маршрути: № 2 "Колгоспний ринок (ДП) - Динзавод (Дачна ЗА)" та № 12 "Колгоспний ринок (АС) - Завод ВПБ - Динасовий завод". Пасажироміскість автобусів за обома маршрутами мала складати не менше 21 посадкових місць крім місця водія.

13.03.2015 року відбувся конкурс № 9 щодо автобусних маршрутів загального користування у м. Красноармійськ № 2 та № 12, в якому взяли участь: щодо маршруту № 2 ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3; щодо маршруту № 12 ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2

Рішенням конкурсного комітету, оформленим протоколом засідання конкурсного комітету по проведенню конкурсу від 13.03.2015 року № 9 на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Красноармійську від 13.03.2015 року, за маршрутом № 2 ФОП ОСОБА_3 визнаний посівшим друге місце, за маршрутом № 12, ФОП ОСОБА_1 визнаний посівшим друге місце. Перше місце за обома маршрутами посів ОСОБА_2 Рішенням конкурсного комітету з переможцем конкурсу вирішено укласти договори на перевезення пасажирів на маршрутах загального користування у м. Красноармійськ строком на 5 років.

Виконавчим комітетом Красноармійської міської ради прийняте рішення від 18.03.2015 року № 52 «Про введення в дію рішення конкурсного комітету щодо проведеного конкурсу від 13.03.2015 року № 9 на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Красноармійськ», відповідно до якого, введено в дію рішення конкурсного комітету щодо проведеного конкурсу від 13.03.2015 року № 9 на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Красноармійськ; перевізника-претендента ОСОБА_3, який за результатами конкурсу набрав найбільшу кількість балів відповідно до системи оцінки пропозицій без урахування показника переможця, визнати як посівшим друге місце по маршруту № 2, графік 1; перевізника-претендента ОСОБА_1, який за результати конкурсу набрав найбільшу кількість балів відповідно до системи оцінки пропозицій без урахування показника переможця, визнати як посівшим друге місце по маршруту № 12, графік 1; з переможцями конкурсу укласти договори на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Красноармійськ у термін, передбачений законодавством.

23 березня 2015 року між Виконавчим комітетом Красноармійської міської ради Донецької області та ОСОБА_3, ТОВ «ПСБ», директор ОСОБА_2, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 укладено договори на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на маршрутах загального користування в м. Красноармійськ Донецької області № 1-7».

Зокрема, 23.03.2015р. між Виконавчим комітетом Красноармійської міської ради Донецької області (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПСБ» був укладений договір №5 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на маршрутах загального користування в м. Красноармійськ Донецької області».

Підставою для укладення спірного договору було рішення Виконавчого комітету Красноармійської міської ради від 18.03.2015 року № 52 «Про введення в дію рішення конкурсного комітету щодо проведеного конкурсу від 13.03.2015 року № 9 на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Красноармійськ».

Вказаною постановою Донецького апеляційного адміністративного суду визнано протиправним і скасовано рішення Виконавчого комітету Красноармійської міської ради від 18.03.2015 року № 52 «Про введення в дію рішення конкурсного комітету щодо проведеного конкурсу від 13.03.2015 року № 9 на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Красноармійськ» в частині введення в дію рішення конкурсного комітету щодо проведеного конкурсу за маршрутом № 2, графік 1 та за маршрутом № 12, графік 1.

21.10.2015р. позивачем на адресу товариства було надіслано лист з пропозицією розірвання договору №5 від 23.03.2015р. на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на маршрутах загального користування. Лист з пропозицією відповідачем залишений без відповіді та задоволення.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

·відповідно до ст. 651 Цивільного кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом;

·відповідно до ч. 1 ст. 652 Цивільного кодексу України, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах;

·згідно із ч. 2 ст. 652 ЦК України, що, якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті,- змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:

- в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;

- зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла - усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

- виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

- із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона;

·постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015р. визнано протиправним і скасовано рішення Виконавчого комітету Красноармійської міської ради від 18.03.2015 року № 52 «Про введення в дію рішення конкурсного комітету щодо проведеного конкурсу від 13.03.2015 року № 9 на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Красноармійськ» в частині введення в дію рішення конкурсного комітету щодо проведеного конкурсу за маршрутом № 2, графік 1 та за маршрутом № 12, графік 1, тобто, обставини, які обумовили укладення вищевказаного договору, істотно змінились,

господарський суд вважає, що позовні вимоги, обґрунтовані і підлягають задоволенню повному обсязі.

Судові витрати в межах встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 651, 652 Цивільного кодексу України, і керуючись ст.ст.43, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати договір №5 від 23.03.2015р., укладений між Виконавчим комітетом Красноармійської міської ради Донецької області та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПСБ».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСБ» (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 34827852) на користь Виконавчого комітету Красноармійської міської ради Донецької області (м. Красноармійськ, площа Шибанкова, 11, код ЄДРПОУ 33136444) 1 218,00грн. відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 18.01.2016р.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Тел.