ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
У Х В А Л А
15.01.2016р. Справа № 905/1395/15
Позивач: Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м. Маріуполь
до відповідача: Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк
про стягнення 53 520,93грн.
Суддя Матюхін В.І.
Рішенням господарського суду Донецької області від 08.09.2015р. з Державного підприємства "Донецька залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча стягнуто 53 520,93грн. збитків (вартість нестачі), 1 827,00грн. - відшкодування витрат по оплаті судового збору.
На виконання рішення видано наказ.
Публічним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» до господарського суду Донецької області подана скарга №905/1395 від 13.01.16р. на дії Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо визнання протиправною бездіяльності органу ДВС в особі Відділу ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, зобов’язання органу ДВС в особі ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку вчинити дії з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області.
Керуючись ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.01.2016 на 09:30 год. (кім.№ 323)
Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку подати відзив на скарг.
Явка у засідання суду представників ВДВС з документами на підтвердження повноважень обов’язкова.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1- до справи;
1 - позивачу;
1 - ДВС.
Вик:
Тел.
The court decision No. 55059348, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/1395/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: