Court ruling № 55059317, 18.01.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.16р. Справа № 904/9974/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віккон", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 118 241,25 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віккон" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства „Дніпроважмаш заборгованість у розмірі 100 000,00 грн. та пеню у розмірі 18 241,25 грн., загалом на суму 118 241,25 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2015 року припинено провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 5 000,00 грн., в іншій частині позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віккон" заборгованість у розмірі 95000,00 грн., пеню у розмірі 17561,22 грн. та судовий збір у розмірі 1763,42 грн.

При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2015 року було допущено описку у зазначенні початку періодів розрахунку пені, здійсненого судом, а саме: за актом приймання РН-0000025 від 02.07.2015 року зазначено початок періоду нарахування пені з 09.07.2015 року замість 10.07.2015 року; за актом приймання РН-0000029 від 29.08.2015 року зазначено початок періоду 07.09.2015 року замість 08.09.2015 року.

Про те, що має місце дійсно описка свідчить та обставина, що розмір нарахованої пені не змінюється, при цьому у другому розрахунку судом у дужках було вказано вірні дати початку прострочення з урахуванням вихідних та святкових днів.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в мотивувальній частині рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2015 року у зазначенні початку періодів розрахунку пені, здійсненого судом, а саме: за актом приймання РН-0000025 від 02.07.2015 року зазначивши початок періоду нарахування пені 10.07.2015 року замість 09.07.2015 року; за актом приймання РН-0000029 від 29.08.2015 року - 08.09.2015 року замість 07.09.2015 року.

Суддя ОСОБА_1