ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.01.16р. Справа № 904/3919/15
За позовом Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровськ
до Автогаражного кооперативу "Автолюбитель-6" м. Дніпропетровськ
про зміну договору оренди земельної ділянки
Суддя Крижний О.М.
СУТЬ СПОРУ:
Дніпропетровська міська рада звернулася до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить внести зміни до п.3.1 договору оренди земельної ділянки від 21.11.2002 року, укладеного між Дніпропетровською міською радою та Автогаражним кооперативом "Автолюбитель-6", посвідчений нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Сусловою Н.Б. та зареєстрований в реєстрі за № 3501. В книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі договір зареєстрований за № 2521 від 26.11.2002 року, виклавши його у наступній редакції:
- "п.3.2 Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) у розмірі 176 144,47 грн., не є сталою та може змінюватись у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки та обчислюється відповідно до Податкового кодексу України у мінімальному розмірі орендної плати, що встановлюється цим кодексом".
Позовні вимоги мотивовані зміною розміру орендної плати за землю на законодавчому рівні, у зв'язку з чим виникла необхідність внесення змін у спірний договір оренди землі.
Відповідач проти позову заперечує, у відзиві на позов не погоджується із вказаним відповідачем розміром орендної плати.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2015 року у справі №904/3919/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2015 року у справі №904/3919/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
12.01.2016 року матеріали справи № 904/3919/15 повернулися до господарського суду від Дніпропетровського НДІСЕ із листом судового експерта № 4952-15 від 12.01.2016 року у якому зазначено, що експертне провадження закрите без виконання судової експертизи у зв'язку з тим, що станом на 16.12.2015 оплата вартості висновку судової земельно-технічної експертизи згідно рахунку № 1031 від 08.10.2015 року не здійснена.
Приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі № 904/3919/15 підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 904/3919/15 з 03.02.2016 року.
2. Розгляд справи призначити у судове засідання на 03.02.16р. об 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання подати:
Позивачу:
- пояснення щодо неоплати судової експертизи та ненадання витребуваних експертом документів;
- належні докази, визначення нормативно-грошової оцінки земельної ділянки;
- дані та розрахунок щодо формування нормативно-грошової оцінки землі;
- нормативно-правові акти, якими затверджена нормативно-грошова оцінка землі;
- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;
- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.
Відповідачу:
- пояснення щодо згоди чи незгоди оплати вартості судової експертизи;
- обґрунтування розрахунку орендної плати;
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;
- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст відзиву у форматі Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя О.М. Крижний
The court decision No. 55059196, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/3919/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: