ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про призначення судового засідання з розгляду заяви
про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа
14 січня 2016 року м. Київ №826/5706/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М. ознайомившись із заявою про поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа та видачу виконавчого листа у адміністративній справі
за позовом
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві
до
товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-07»
про
стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-07» заборгованості в розмірі 5 310,74 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2014 позов задоволено повністю. Постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-07» (код ЄДРПОУ 35691401, юридична адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В, літера «А») на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві (03113, м. Київ, пров. Артилерійський, 7-9) заборгованість у розмірі 5310 (п’ять тисяч триста десять) гривень 74 коп.
03.07.2015 Окружний адміністративний суд міста Києва видав виконавчий лист № 826/5706/14.
11.01.2016 позивач, у зв'язку з винесенням державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві постанови про відмову у відкритті провадження за закінченням строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання, подав до суду заяву про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа № 826/5706/14 до виконання.
Положеннями статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись положеннями статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа на 21 січня 2016 року о 10:20 год. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №3.
2. Повідомити повноважних представників сторін про розгляд заяви про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа.
3. Зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа від 03.07.2015 № 826/5706/14 до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя К.М. Кобилянський
The court decision No. 55058409, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 14.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 826/5706/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: