Справа № 355/1902/15-к
Провадження № 1-кп/355/12/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення захисника
19 січня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області у складі ОСОБА_1
розглянув заяву обвинуваченого в кримінальному провадженні № 12015110070000362 ОСОБА_2, про забезпечення права на захист, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
З матеріалами справи надійшло клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника.
Стаття 49 КПК України передбачає, що суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Оскільки ОСОБА_2 на даний час не має коштів та можливості для залучення захисника, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.
Одним із субєктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.
Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним зобовязати ОСОБА_3 обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити захист інтересів ОСОБА_2 професійним захисником.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, КПК України, Законом України Про безоплатну правову допомогу від 02.06.2011, суд,-
УХВАЛИВ:
Забезпечити захист обвинуваченого ОСОБА_2 з числа адвокатів ОСОБА_3 обласного центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Судове засідання по справі призначити на 11 год.00 хв. 21.01.2016 року .
Про день час та місце наступного судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
The court decision No. 55057765, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 355/1902/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: