Номер провадження2-а/289/8/16
Справа №289/2287/15-а
Рядок статистичного звіту 3
Категорія: 2.1
У х в а л а
14.01.2016 року
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
суддя- Свінцицький Л. В. ,
секретар с/з - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі про нарахування і виплату пенсії по втраті годувальника, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить зобов"язати відповідача нарахувати і виплатити пенсію по втраті годувальника .
Представник відповідача позовні вимоги не визнав.
Позивачка в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву в якій просить слухати справу без її участі.
Спір між сторонами до судового розгляду не урегульований. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визнано факти, які необхідно встановити для вирішення справи, зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи та заперечення. .
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.107 КАС України,
У Х В А Л И В :
Справу за адміністратвиним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі про нарахування і виплату пенсії по втраті годувальника призначити до судового розгляду на 29.01.2016 року на 09:00 год. .
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 55056313, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 289/2287/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: